Anglerforen - im Fadenkreuz der Kritik.

Zitat

Im Unterschied zu Forenautoren weis man aber wenn jemand länger in Zeitschriften schreibt was jemand drauf hat, wurde er doch durch viele Prüfungen auf dem Wasser geschickt.
So kann jeder für sich einschätzen wie reell diverse Artikel sind.
Glaubt mir und wenn ein Autor der für Zeitschriften schreibt, schlecht fischt, wird man es hören

Das mag für die Leute zutreffen die in der Szene involviert sind und entsprechende Hintergrundkenntnisse haben. Aber für einen Laien, also jemanden der eigentlich nur darauf vertrauen kann, dass in Zeitschriften kein Aufschneider schreibt, ist es denk ich schwer zu beurteilen wieviel der Autor wirklich von der Materie versteht, oder ob dieser sein Wissen und "Erfahrungen" nur zusammengelesen und erfragt hat.

Erstmal sind Foren natürlich einfach in manchen Bereichen neue "Wettbewerber" für die Anglerpresse und somit vermutlich auch für zumindest manche Autoren. Das man dem dann irgendwie skeptisch gegenübersteht und versucht, die negativen Seiten von Foren deutlich hervorzuheben, scheint daher absolut logisch (komisch nur, dass alle Magazine mittlerweile selbst Foren betreiben).

Ich glaube aber der Knackpunkt ist auch noch auf einer anderen Ebene zu suchen:

Früher lief die Kommunikation über den Filter der Medien. Die Medien selbst sind vorsichtig, bevor sie einen guten Werbekunden oder sonstigen Partner eines Fehlers bezichtigen. Maximal ein böser Leserbrief taucht vielleicht auf, und wenn der dann veröffentlicht wird, reagiert man vielleicht mit einer Pressemitteilung die ordentlich vorbereitet wird und mangels "Feedbackschleife" dann oft das Problem erledigt. Ich kann mich nicht erinnern, einen Artikel in der Fachpresse über z.B. schlechtes Angelgerät eines namhaften Herstellers, Misswirtschaft an einem Gewässer oder eine negative Kritik eines Buches/DVD einer "Anglergröße" gelesen zu haben; lieber schreibt man dann gar nichts.

Passiert einem Unternehmen, einer Zeitschrift oder einer "Anglerpersönlichkeit" heute ein Fehler, so wird dieser - vorausgesetzt es entdeckt ihn jemand - über Foren viel schneller einer breiten Öffentlichkeit bekannt. Wärend es früher sehr lange dauerte, bis sich so etwas herumsprach, geschieht dies heute in wenigen Tagen oder gar Stunden. Dies sehe ich grundsätzlich positiv.

Negativ ist, dass daraus schnell eine Hetzjagd eines wütenden Mob werden kann, und zwar bedauerlicherweise auch dann, wenn der "Vorwurf" vielleicht völlig ungerechtfertigt ist; da Foren von der "Redefreiheit" und nícht von der Zensur leben, ist der negative Fall sozusagend ein fast unverhinderbarer Kollateralschaden, der nur von der "Forenkultur" einigermaßen in Zaum gehalten werden kann . Die Existenz einer solchen permanenten Bedrohung ist natürlich für viele nicht sehr angenehm, und sie reagieren daher mit Ablehnung, vor allem wenn sie schon mal etwas negatives über sich gelesen haben.

In Foren ist man da weniger zimperlich. Und egal ob die Kritik gerechtfertigt ist oder nicht: Für den betroffenen Gerätehersteller, Gewässerbewirtschafter oder die "Anglergröße" ist in der Regel die einzige oder einfachste Lösung, schnell und konkret Position zu beziehen, die Meinungen ernst zu nehmen und sich ihnen zu stellen. Tun sie dies nicht, ist ein langfristiger Image-Schaden vorprogrammiert. Manche bemerken das einfach nicht, manche können es leider nicht und manche wollen einfach nicht; Position beziehen letztere dann maximal über den Anwalt. Doch es scheint so, als drehe sich das Rad der Zeit gegen sie. Die meisten großen Unternehmen erkennen das immer mehr, die klugen Köpfe merken es eh, und selbst der neue amerikanische Präsident hat dank dieser Erkenntnis vermutlich einfacher seine Wahl gewonnen.

Was denkt Ihr wohl, wie die Figo über Angel-Foren denkt, und warum?