"Herrliche Mentalität" gem. German-Native: Man setzt sich über alle Gesetze und Regelungen hinweg und macht was einem selber gscheit vorkommt.
Kommt Dir das nicht eine wenig blöd vor? Mit diesem Denkansatz hebelt man ganz grundsätzlich die Gedanken der Demokratie aus, wonach es durch Konsensbildung zu allgemeingültigem Recht kommt, das für den Einzelnen verbindlich ist.
Ohne die Einhaltung von Gesetzen und Regelungen herrscht die Macht des Stärkeren. Jeder tut was er selber für richtig hält. Dass diejenigen, die ein Herz für Unterwasserlebewesen haben, eine marginale Minderheit darstellen und in so einer anarchischen Gesellschaft absolute Verlierer wären, ist Dir bewusst?
Wohin es führt, wenn in der Fischerei jeder einfach seinen eigenen Interessen nachgeht und gesetzliche Regelungen ignoriert, sieht man in vielen Gebieten, wo sich hemmungslos am Fischbestand (also Rute, Netz und Dynamit statt - wie von Dir gefordert - Flinte) jeder sein eigenes Recht herausnimmt: Die Gewässer sind leer und der Fischbestand kaputt. Ob das in der masurischen Seenplatte, an der Grenzmur (Ö, SLO, CRO) in der Adria oder sonstwo ist.
Das was Du forderst, ist die Abkehr von der demokratischen Suche nach dem bestmöglichen Umgang mit Problemstellungen (auch Perikles war übrigens ein Kämpfer für die Demokratie) und die Hinwendung zu einfachen Antworten auf komplexe Fragen, in dem jeder tut, was ihm selber als schlau in der Sache vorkommt.
Gottseidank ist es heutzutage nicht mehr so einfach, das abzuknallen, herauszufischen oder wegzuwerfen, was dem einzelnen Bürger so in den Sinn kommt. Dadurch werden u.a. bedrohte Arten geschützt, Ökosystem renaturiert, Gewässer wesentlich verbessert (man denke an die verdreckten Flüsse in den 1950iger bis 1980iger Jahren). Und auch die Fischbestände werden nach und nach erforscht, besser verstanden und erhalten Stützung. Es wird auch dabei Besserungen geben. Sei es durch die Schaffung von wieder wertvollen Lebensräumen, Anbindung von Laichgewässern, Verbot durch unpassenden Besatz, Erforschung von Genetik und negativen Einflussfaktoren.
An diesem Prozess kann man sich beteiligen, man kann sich bilden, man kann an die Öffentlichkeit gehen und seine Meinung vertreten und und man kann politisch aktiv werden, um sein Scherflein dazu beizutragen.
Man wird aber in Zukunft immer weniger die Möglichkeit haben, selber quasi die Flinte in die Hand zu nehmen und seine eigenen Anschauungen einfach umzusetzen, egal ob man Ahnung von der Materie hat oder nicht.
Ich freue mich für meine Kinder, dass sich demokratische Prozesse immer weiter ausbreiten und solche Kurzdenker, die sozusagen mit der Flinte durch die Wand gehen, in einer modernen Gesellschaft praktisch keine Chance mehr haben. Sie können noch schimpfen und diejenigen, die richtige Antworten auf komplexe Probleme suchen verteufeln, mit Schimpfwörtern ("Gutmenschen, Heuler, Komplexler, etc.) bedenken, aber ansonsten sind die nicht mehr gefährlich. Die können nur mehr im Netz herumstammtischeln und sind ein wenig lästig, weil so viel Blödheit einfach schwer erträglich ist, aber - what the hell - haben wir doch Mitleid mit diesen gesellschaftspolitischen Loosern!
Alles anzeigen
Entschuldige, Fakt ist: Slowakei=liberaler Waffenbesitz= freiere Möglichkeiten der Bürger der Selbstverteidigung= weniger Kormoran=bessere Fischbestände durch geringeren Frassdruck.
Zweitens: Der Bogen wird viel zu weit gespannt, als ob die Slowakei eine totale Anarchie ist, weil einzelne den Kormoran abschiessen und Schlafbäume fällen. Das ist doch totaler akademischer Nonsens und ein künstlicher Aufbau von Horrorszenarien die Real nicht existieren. Diese Methode dient nur dazu um so seinen Argumenten mehr Gewicht zu verleihen und die etwas ängstlichen Charaktere auf seine Seite zu ziehen. Auch die Floskel "Ohne die Einhaltung von Gesetzen und Regelungen herrscht die Macht des Stärkeren" die ist so dermassen abgedroschen, aber ok, dahinter müssen sich Menschen verstecken, die Angst haben selbst Entscheidungen zu treffen und die sich hinter Regeln verstecken müssen, die das selbständige Handeln und Denken gerne dem Gesetz und dem Staat überlassen. Es ist leicht die Verantwortung dem Staat zu überlassen, als stattdessen Zivilcourage zu zeigen und Misstände aktiv zu verändern. Und meiner Meinung nach, machen nicht Gesetze und Regeln einen Staat und Gesellschaft zivilisierter, sondern eine innere Einstellung der Menschen, die durch Kultur, Geschichte, Religion und Erziehung vermittelt wurde. Und die Slowaken machen mir nicht den Eindruck, dass hier Barbaren leben und im diesen Staat die Anarchie herrscht, weil sie illegal Kormorane schiessen, so ein Blödsinn.
Mit der Netzfischerei brauche ich nicht die illegalen Netze anprangern, dass passiert bei uns in Oberbayern bereits legal und wird offiziell durch den Gesetzgeber geduldet und auch gefördert.
Deine Auffassung von Demokratie mag ausgehebelt werden, meine Auffassung von Demokratie aber nicht, Demokratie ist vom Ursprung her etwas positives, die Macht geht vom Volke aus, also die direkte Macht und nicht die Macht die irgendein korrupter gekaufter EU-Bürokrate in meinem Namen ausübt, der Entscheidungen trifft, die die Mehrheit des Volkes ablehnt.
Es geht auch nicht um den positiven Schutz der Fischbestände und Natur in meinem Beispiel, sondern um die Entartung der Ökofaschisten und Pseudo-Tierschützer, die eine Art der anderen Art bevorzugen und dieser Ökofundamentalismus ist eben am stärksten ausgeprägt bei Grünen akademischen Gutmenschen sowie einigen Nabuvertretern und solange diese Leute eine so starke Position vertreten und demokratische Macht ausüben, solange lehne ich diese destruktive Demokratie beim Kormoranschutz ab, ganz einfach. Wir sind dieser negativen Macht ausgeliefert und dort wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht und die Slowaken zeigen am besten was sie von diesen EU-Kormoran Gesetzen halten und das ist für mich nämlich auch ein Grundrecht der aktiven lebendigen direkten Demokratie. Allerdings um das zu verstehen, darf man nicht von diesen Zeitgeist vergiftet sein, der uns seit Jahrzehnten vorgepredigt wird, alles zu schlucken was Gesetzmässig von oben uns diktiert wird. Bestes Beispiel: Das Verbot vom zurücksetzen fangfähiger Fische, die Entnahmepflicht sämtlicher Fische, die keine Schonzeit und Schonmaß haben. Würdest du da auch sagen, es wäre Anarchie, und wo kämen wir dahin wenn jeder das macht, was er wollte? wenn sich Angler über das Gesetz hinwegzusetzen und Rotaugen, Barsche, Hechte, Barben etc. zurückzusetzen um die Fischbestände zu schonen? Oder wäre es moralisch, sowie für Bestände richtig, sich über diese Regelung hinwegzusetzen, die uns eben Tierschützer und Ökofaschisten eingebrockt haben? Ich kann in Deutschland Säugetiere ohne Betäubung schächten, aber wenn ich einen massigen Fisch zurücksetze, bin ich ein Tierquäler? Wie heuchlerisch ist so eine Grüne Gesellschaft, mit so welchen verschobenen moralischen Standarts?
Politisch Aktiv werden? Ach wirklich? Ehrlich gesagt, die Illusion besitze ich nicht.Ich war bei genügend Demos dabei und auch politisch Unterwegs, aber geändert? hat sich nie etwas, wenn es gewisse Kreise nicht gewollt haben.Deswegen ist das in meinen Augen eine Verschwendung von Zeit und persönlichen Resourcen, aber gewählt wird trotzdem und zwar immer deftig.
Nun der Ausdruck "gesellschaftspolitischen Loosern" für Menschen die deiner Auffassung nach mit Blödheit geschlagen sind, zeugt von einer akademischen Arroganz und Überheblichkeit, die totale faschistoide Züge aufweist, ich würde sogar sagen das trägt einen Bildungsrassismus, den ich so selten erlebt habe.
Kann es sein, dass du dich intellektuell etwas überhöhst? Woher nimmst du das Recht zu entscheiden wer Gewinner oder Loser ist? Ok, Fuschelsee0 der Mann ohne Gesicht, ich verneige mich vor so einer noblen Geisterhaltung und ziehe meinen Hut vor solch einer menschlichen Leistung. Also wenn du für freie Meinung, Menschlichkeit und Demokratie stehst, na dann gute Nacht mit deiner Demokratie.
Und zur Schulung der Kinder. Hier in München lerne ich ständig gebildete geschulte Grüne und SPDler kennen, die ihr intellektuelles Gewäsch wie Kühe nur wiederkäuen können, was ihnen irgendwelche Medien oder Professoren vorgesetzt haben, beim Thema Kormoran z.B nur das Gewäsch von irgendwelchen Barträgern von Nabu und Grüne die ihnen das gebetsmühlenartig vorpredigen haben. Eigene Meinung? Eigene Erfahrungen? Oftmals Fehlanzeige, aber die akademische Arroganz, das haben viele.
Nun ein Gewinner der nicht einmal die Courage besitzt, ein persönliches Foto hochzuladen, vor was hat dieser Gewinner eigentlich Angst sein Gesicht zu zeigen? Nur ängstliche Charaktere zeigen nicht ihr Gesicht, ich stehe zu meiner Meinung mit Gesicht und Schrift. Und so einer will beurteilen wer ein Gewinner oder Loser ist? Und es ist doch eigenartig das meine Blödheit einen intellektuell und gesellschaftlichen Gewinner immer wieder dazu veranlasst sich zu melden. Da muss ich doch irgendeinen Nerv treffen. Wie ist das möglich?
Ps: Geh doch mal fischen und zeige dem Forum was anglerisch bei dir abgeht, aber du meldest dich in letzter zeit nur zu wort wenn ich etwas schreibe, dass ist doch irgendwie eigenartig...